厦门思明美英雅韩医疗美容门诊部地块土壤污染状况初步调查

********门诊部（以下简称“雅韩医疗”****门市**区故宫东路27号，中心坐标为E 118.07871°，N 24.46784°，占地面积510.40m2。地块建厂前为滩涂；1986年~2000****门市**纸箔厂使用，经访谈得知，主要从事纸箔加工包装；2000年~2003年地块闲置；2003年~2009****集团有限公司作为办公用地使用；2009年~2019年******公司接手该地块，作为办公用地；2019年~至今******公司将该地块租赁给****，****门诊部使用。

根据资料分析、现场踏勘和人员访谈情况，结合历史和现状工业企业工艺流程和产排污分析可知，地块涉及的污染物为锡、粪大肠菌群、pH、COD、BOD、SS、氨氮、石油烃（C10-C40）。

本次调查因地下消防水池分布较广、地面硬化层较厚（约1m）、现有机械条件（如破硬化装置、钻机等）限制等因素，无法在红线范围内采集到土壤及地下水样品，地块污染状况无法根据检测数据进行判定，因此主要结合人员访谈、资料收集以及红线外裸露绿化带快筛等信息综合判断。

（1）**市**纸箔厂主要进行锡纸箔加工包装，主要特征污染物为锡，该污染物不属于重点控制的土壤、地下水有毒有害物质。此外，地块作为纸箔厂使用期间，地面均已硬化，污染物迁移至硬化下层土壤的风险也较低。

（2）****主要进行医美诊疗，主要产生医疗危废、医疗废水，均已规范得到处置（所处区域防渗良好、转运规范），营业期间未发现泄漏等污染事故，污染物迁移至土壤及地下水中的风险较低。

（3）结合地块周边土壤快筛结果，未发现土壤中重金属与VOCs的异常，地块内部也未发现异常气味，因此推测地块历史上生产企业暂未对地块土壤及地下水环境造成影响。

（4）调查地块地面硬化良好，区域地下水未被开发利用，地块内土壤、地下水与人体无直接接触，因此调查地块污染土壤、地下水中污染物也不存在皮肤接触、经口摄入、饮用等暴露途径。**市**纸箔厂关闭后至今已有26年，该期间地块作为办公区、医疗诊所使用，未发现该地块内部人员有集体出现身体异常等健康隐患，因此该地块人体健康风险可接受。

（5）参考同时期回填的周****大学）的填土质量，所在区域填土质量也满足第一类用地筛选值要求。

综上所述，经评估可知，该调查地块内历史生产活动对该地块土壤及地下水造成污染的可能性较低，人体健康风险可接受，暂时无需开展后续详细调查工作，可作为临时医疗卫生用地使用（时限5年）。

①****目前在营，调查地块红线范围位于主体建筑内部，目前主体建筑完整，企业正常经营，为不影响企业正常经营，只能在有限区域内采用背包钻机进行采样工作。本次调查工作现场采样期间发现，因地下消防池分布范围较大、地块后期地基加固（水泥、碎石、砖块等混合加固，厚度约1m）、设备工作能力有限等客观因素，导致本次调查无法采集到地块内的土壤和地下水样品，因此无法通过检测数据判断该地块是否符合第一类用地要求。本次调查结论主要是基于资料收集、人员访谈、红线外现场快筛等信息现有条件进行判定的，若后续该地块需要再次开发利用，待构筑物拆除后，需再次进行土壤污染状况调查工作。

②****主要进行医美诊疗，主要产生医疗危废、医疗废水，建议企业保持规范处置医疗废物和医疗废水，避免在营期间因医疗废物和医疗废水处置不当对地块土壤和地下水造成影响。

本报告基于实际调查，以科学理论为依据，结合专业的判断进行逻辑推论与结果分析。报告是基于目前所掌握的调查资料、调查范围、工作时间以及地块当下情况等多种因素做出的专业判断。地块调查工作的开展存在一定的限制性因素。本次调查评估结果存在一定的不确定性，具体包括以下几个方面：

（1）资料收集的不确定性。调查地块早年****门市**纸箔厂）历史久远，且非重点污染行业，相关历史官方资料（如生产工艺、平面布置等）有限，污染识别主要依靠人员访谈结合地图软件历史影像、网络搜索、类比同行业等信息进行，得出的结论具有一定不确定性，可能与实际情况存在偏差。

（2）点位布设的不确定性。地块主体建筑为红线范围，钻机无法进入或无作业空间，且地块在营，不能影响企业正常经营，导致无法在每个污染源所在的理想位置进行布点，点位布设存在不确定性。

（3）采样条件限制导致本次调查存在不确定性。本次调查因企业在营、地下消防水池分布较广、地面硬化层较厚、现有机械条件（如破硬化装置、背包钻机等）限制等因素，无法采集到土壤及地下水样品，因现场客观条件限制导致本次调查存在不确定性。