**市2024年老旧小区改造及配套基础设施建设项目-元泰街片区(不含给水、消防)中标候选人公示(暨中标结果公示)
招标项目编号:****
本招标项目于2026年11月04日08时30分****交易中心公开开标,评标委员会对有关投标人的投标文件进行评审并推荐定标候选人。本项目于2026年11月04日16时40分****交易中心定标,****委员会评审并推荐中标候选人,现将中标候选人(暨中标结果公示)如下:
一、招标人的名称、地址和联系方式
招标人:****
地址:**省**市建州新区太师路8****办事处
联系人:郑工
电话:135****9163
二、招标项目名称及方式
项目名称:**市2024年老旧小区改造及配套基础设施建设项目-元泰街片区(不含给水、消防)
招标方式:公开招标
三、评标办法及评标参数
评标办法:简易评标法(K=10%)
定标办法:采用评定分离方式确定中标人
四、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的评审情况:
| 序号 | 入围评审的投标人名称 | 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结论 |
| 1 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 2 | **省隆****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 3 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 4 | **鑫****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 5 | ****集团****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 6 | **兴****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 7 | **轩晨****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 8 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 9 | **省****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 10 | **省鑫****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 11 | 中昌核工(福****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 12 | **大****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 13 | ****集团有限公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 14 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 15 | **省鸿联****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 16 | **省**市****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 17 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 18 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 19 | **嘉****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 20 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 21 | ****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 22 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 23 | **省**县****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 24 | ******公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 25 | 福****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 26 | 中科交发城市建设****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 27 | **中润****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 28 | **省****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 29 | ****公司 | 资格部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务部分 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
五.被否决投标的进入评审的投标人名称及原因:
| 否决投标的单位 | 否决投标原因 |
| **省鑫****公司 | 未按招标文件要求提供《拟派出施工现场管理人员表》,投标文件中拟派出的施工现场管理人员表中拟派出的项目负责人、项目技术负责人与提供的人员证件不符,否决其投标。 |
六.评标委员会推荐的定标候选人名单:
| 序号 (排名不分先后) | 定标候选人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省隆****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **鑫****公司 |
| 5 | ****集团****公司 |
| 6 | **兴****公司 |
| 7 | **轩晨****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | **省****公司 |
| 10 | **省鑫****公司 |
| 11 | 中昌核工(福****公司 |
| 12 | **大****公司 |
| 13 | ****集团有限公司 |
| 14 | ******公司 |
| 15 | **省鸿联****公司 |
| 16 | **省**市****公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | **嘉****公司 |
| 20 | ******公司 |
| 21 | ****公司 |
| 22 | ******公司 |
| 23 | **省**县****公司 |
| 24 | ******公司 |
| 25 | 福****公司 |
| 26 | 中科交发城市建设****公司 |
| 27 | **中润****公司 |
| 28 | **省****公司 |
| 29 | ****公司 |
七、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单:专家1、专家2、专家3、专家4、专家5。
八、定标情况
1.定标方式:采用评定分离方式确定中标人;
2.定标时间:2026年11月4日16时40分;
3.定标地点:****交易中心;
4.定标方法:票决法;
5.定标委员会成员名单:定标委员会成员1、定标委员会成员2、定标委员会成员3、定标委员会成员4、定标委员会成员5;
6.定标结论:招标人通过**市公共**交易平台向29家定标候选人发送答辩通知,其中20家定标候选人拟派项目负责人均在通知发出后120分钟内抵达定标现场。其中:******公司、**省鑫****公司、******公司、**省鸿联****公司、**省**市****公司、**嘉****公司、**省**县****公司、**中润****公司、**省****公司共计9家定标候选人未派出项目负责人到场答辩,视为自动放弃定标资格。
经第一环节项目负责人到场答辩,定标委员会对定标候选人项目负责人到场答辩的情况,参与项目负责人答辩的20家定标候选人中共7家定标候选人答辩不合格,分别为:******公司、******公司、**大****公司、****公司、******公司、福****公司、中科交发城市建设****公司。
答辩合格的13家定标候选人全部进入票决环节,参与第二轮“票决法”的文件评审,并进行投票。
定标第二环节,定标委员会按招标文件确定的定标方案,对所有进入定标评审环节的定标候选人从方案因素、团队因素、质量安全文明施工目标方案进行评审,并进行实名投票,确定中标候选人投票结果排名次序如下:
| 中标候选人名称 | 得票数 | 排序 |
| ******公司 | 4 | 1 |
| **兴****公司 | 1 | |
| **省隆****公司 | 0 | |
| ******公司 | 0 | |
| ******公司 | 0 | |
| ******公司 | 0 | |
| **鑫****公司 | 0 | |
| **轩晨****公司 | 0 | |
| **省****公司 | 0 | |
| 中昌核工(福****公司 | 0 | |
| ****公司 | 0 | |
| ****集团有限公司 | 0 | |
| ****集团****公司 | 0 |
最终定标结果:
根据中标候选人排序,第一中标候选人:******公司
理由:****委员会投票结果:******公司 投票数4票,得票数最多,依据定标原则,得票数最多的确定为中标人,故推荐******公司为第一中标候选人。
九、中标候选人及其投标文件相关内容
第一中标候选人名称:******公司;
资质:建筑工程施工总承包二级;
投标报价:****209.00元;
工期:工期180日历天(其中各关键节点的工期要求为/);
工程质量:达到国家现行《工程施工质量验收规范》等相关规范要求的合格标准;
项目负责人:卓志刚; 建造师注册证书编号:闽235********86974.
十、中标人名称及其中标金额
中标人:******公司
中标金额:****209.00元
十一、公示时间
公示期为2026年11月05日至2026年11月15日。根据闽发改法规〔2018〕444号《**省招标公告和公示信息发布管理办法》的通知,依法必****委员会仅推荐一名中标候选人的,其中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并,不得少于十日。
十二、异议的渠道和方式
中标候选人公示期内,投标人及其利害关系人对评标结果有异议的,应当在规定的期限内以书面形式向招标人提出。若对招标人的答复不服,可在投诉期内按《中华人民**国招标投标法实施条例》和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第11号令)的相关规定向监管该项目的招投标监督机构进行投诉。
招投标监督机构名称:****建设局
地址:**省******路141号
电话:0599-****059
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年11月05日