南平市建阳区麻沙中学运动场5mm硅PU及13mm透气型塑胶跑道采购项目

项目

分值

是否

客观项

描述

实施方案

5.00

否

PT2.根据供应商针对本项目提供的实施方案（包括但不限于：项目组织部署、安全文明施工及防护措施等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得5分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得4分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得3分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

产品质量保障方案

5.00

否

PT3.根据供应商针对本项目提供的产品质量保障方案（包括但不限于：原材料检验、生产质量管控、成品出厂检测等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得5分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得4分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得3分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

供货保障方案

4.00

否

PT4.根据供应商针对本项目提供的供货保障方案（包括但不限于：生产计划、供货进度管控、运输保障等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得4分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得3分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得2分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

应急保障方案

4.00

否

PT5.根据供应商针对本项目提供的应急保障方案（包括但不限于：生产延误、运输破损、到货质量异常等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得4分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得3分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得2分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

样品1

4.00

否

PT6.根据供应商提供的透气型塑胶跑道样品进行评分，样品外观平整均匀，无明显色差、无气泡、无裂纹、无颗粒脱落，材质无异味，弹性好、防滑性能佳的得4分；样品基本平整，存在轻微色差/少量微小气泡，无裂纹，轻微气味，弹性良好、防滑性能较好的得3分；样品存在明显色差、较多气泡、裂纹，明显刺激性气味，弹性一般、防滑性能一般的得2分；未提供或者提供样品不符合要求的本项不得分。

样品2

4.00

否

PT7.根据供应商提供的硅pu球场样品进行评分，样品外观平整均匀，无明显色差、无气泡、无裂纹、无颗粒脱落，材质无异味，弹性好、防滑性能佳的得4分；样品基本平整，存在轻微色差/少量微小气泡，无裂纹，轻微气味，弹性良好、防滑性能较好的得3分；样品存在明显色差、较多气泡、裂纹，明显刺激性气味，弹性一般、防滑性能一般的得2分；未提供或者提供样品不符合要求的本项不得分。

项目

分值

是否

客观项

描述

实施方案

5.00

否

PT2.根据供应商针对本项目提供的实施方案（包括但不限于：项目组织部署、安全文明施工及防护措施等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得5分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得4.7分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得4.5分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

产品质量保障方案

5.00

否

PT3.根据供应商针对本项目提供的产品质量保障方案（包括但不限于：原材料检验、生产质量管控、成品出厂检测等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得5分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得4.7分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得4.5分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

供货保障方案

4.00

否

PT4.根据供应商针对本项目提供的供货保障方案（包括但不限于：生产计划、供货进度管控、运输保障等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得4分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得3.8分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得3.6分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

应急保障方案

4.00

否

PT5.根据供应商针对本项目提供的应急保障方案（包括但不限于：生产延误、运输破损、到货质量异常等）进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得4分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得3.8分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得3.6分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

样品1

4.00

否

PT6.根据供应商提供的透气型塑胶跑道样品进行评分，样品外观平整均匀，无明显色差、无气泡、无裂纹、无颗粒脱落，材质无异味，弹性好、防滑性能佳的得4分；样品基本平整，存在轻微色差/少量微小气泡，无裂纹，轻微气味，弹性良好、防滑性能较好的得3.8分；样品存在明显色差、较多气泡、裂纹，明显刺激性气味，弹性一般、防滑性能一般的得3.6分；未提供或者提供样品不符合要求的本项不得分。

样品2

4.00

否

PT7.根据供应商提供的硅pu球场样品进行评分，样品外观平整均匀，无明显色差、无气泡、无裂纹、无颗粒脱落，材质无异味，弹性好、防滑性能佳的得4分；样品基本平整，存在轻微色差/少量微小气泡，无裂纹，轻微气味，弹性良好、防滑性能较好的得3.8分；样品存在明显色差、较多气泡、裂纹，明显刺激性气味，弹性一般、防滑性能一般的得3.6分；未提供或者提供样品不符合要求的本项不得分。

项目

分值

是否

客观项

描述

售后服务方案

4.00

否

PB2.根据供应商针对本项目提供的售后服务方案进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得4分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得3分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得2分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。

项目

分值

是否

客观项

描述

售后服务方案

4.00

否

PB2.根据供应商针对本项目提供的售后服务方案进行评分：方案齐全、每个要点均有展开详细的阐述且能够适用于本项目的得4分；方案齐全、每个要点均有展开阐述（没有特别具体）但基本能够适用于本项目的得3.8分；方案存在部分缺漏或仅有方案纲要、内容简略但基本能够适用于本项目的得3.6分；未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的不得分。