****派出所业务用房
中标候选人公示暨中标结果公示
招标编号:****
****派出所业务用房招标项目于2026年10月19日8:30****交易中心****中心公开开标,评标委员会对有关投标人的投标文件进行评审并推荐定标候选人。招标人于2026年10月19日****交易中心****中心定标,****委员会评审并推荐中标候选人,现将中标候选人暨中标结果公示如下:
一、招标人、招标代理机构的名称、地址和联系方式
招标人:****
地址:**省**市**区
联系人:施先生
联系电话:138****1879
招标代理机构:****
地址:**省**市**区**路5****广场四层
联系人:卢滢(项目负责人)、 卢颖吟
联系电话:0599-****511
二、招标工程项目概况
招标项目名称:****派出所业务用房
建设规模:项目总建筑面积2874.56平方米,内设窗口用房、办案用房、业务保障用房、后勤保障用房、设备用房、附属用房等,配套道路、停车场、围墙等。具体以招标人提供的工程量清单为准、招标图纸为依据;
三、评标办法及评标参数:
评标办法:经评审的最低投标价中标法(B类)
评标参数:现场随机抽取 K 值为6.32%,评标基准价为****858元。
四、未在规定时间内解密的投标人名称:/;
五、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无;
六、被否决投标的投标人名称及原因:
| 被否决的投标人名称 | 被否决投标的原因及依据 | 备注 |
| / | / |
七、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的评审情况:
| 投标人 | 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| **澜欣****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 99.46 | 99.46 | 99.46 | 99.46 | 99.46 | |
| ******公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 98.58 | 98.58 | 98.58 | 98.58 | 98.58 | |
| 福****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.59 | 97.59 | 97.59 | 97.59 | 97.59 | |
| **省****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.56 | 97.56 | 97.56 | 97.56 | 97.56 | |
| **省****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | |
| ******公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 97.1 | 97.1 | 97.1 | 97.1 | 97.1 | |
| **省裕****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.93 | 96.93 | 96.93 | 96.93 | 96.93 | |
| **鑫****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.84 | 96.84 | 96.84 | 96.84 | 96.84 | |
| ****集团有限公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.63 | 96.63 | 96.63 | 96.63 | 96.63 | |
| **永发胜****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | |
| 邵****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | |
| ****集团****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.12 | 96.12 | 96.12 | 96.12 | 96.12 | |
| ******公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.12 | 96.12 | 96.12 | 96.12 | 96.12 | |
| ********公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 96.08 | 96.08 | 96.08 | 96.08 | 96.08 | |
| **省鑫****公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 95.91 | 95.91 | 95.91 | 95.91 | 95.91 | |
| **** | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 95.87 | 95.87 | 95.87 | 95.87 | 95.87 | |
| ******公司 | 资格文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务文件评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 投标报价得分 | 95.64 | 95.64 | 95.64 | 95.64 | 95.64 |
八、评标委员会推荐的定标候选人名单
| 序号(排名不分先后) | 投标单位名称 |
| 1 | **澜欣****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 福****公司 |
| 4 | **省****公司 |
| 5 | **省****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **省裕****公司 |
| 8 | **鑫****公司 |
| 9 | ****集团有限公司 |
| 10 | **永发胜****公司 |
| 11 | 邵****公司 |
| 12 | ****集团****公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ********公司 |
| 15 | **省鑫****公司 |
| 16 | **** |
| 17 | ******公司 |
九、评标委员会成员名单:评标委员会成员1、评标委员会成员2、评标委员会成员3、评标委员会成员4、评标委员会成员5。****委员会成员姓名以编码标注的方式替代,不公开真实姓名)
十、定标情况
1.定标方式:采用评定分离方式确定中标人;
2.定标时间:2026年10月19日;
3.定标地点:****交易中心****中心;
4.定标方法:评分法;
5.定标委员会成员名单:定标委员会成员1、 定标委员会成员2、定标委员会成员3、定标委员会成员4、定标委员会成员5。****委员会成员姓名以编码标注的方式替代,不公开真实姓名);
6.定标情况:
定标第一环节,项目负责人答辩。至答辩签到截止时间止,共有2家定标候选人**鑫****公司、**省****公司在接到答辩通知后,未能在120分钟内派出项目负责人到场答辩,视为自动放弃答辩,不进入下一定标环节,其余15家定标候选人参与答辩。参与项目负责人答辩的15家定标候选人中共7家定标候选人答辩不合格分别为:******公司、********公司、**永发胜****公司、****集团有限公司、**省裕****公司、福****公司、******公司;共8家定标候选人答辩合格分别为:****、**省鑫****公司、****集团****公司、******公司、邵****公司、******公司、**省****公司、**澜欣****公司,随后进行下一轮评分。
定标第二环节,定标委员会按招标文件确定的定标方案,对所有进入定标评审环节的定标候选人从价格因素、方案因素、团队因素、质量安全文明施工目标、服务因素进行评分,分别计算各定标候选人各个因素平均得分和所有因素平均分的总得分。最终总得分最高的定标候选人为:****,定标总得分100分,排名第一,****一中标候选人。
|
|
|
|
|
|
| 1 | **** | ****699.00 | 100 | 1 |
| 2 | **省鑫****公司 | ****815.00 | 99.8 | 2 |
| 3 | ****集团****公司 | ****612.00 | 99.6 | 3 |
| 4 | ******公司 | ****612.00 | 99.6 | 3 |
| 5 | 邵****公司 | ****466.00 | 99.4 | 4 |
| 6 | ******公司 | ****166.00 | 99.2 | 5 |
| 7 | **省****公司 | ****215.00 | 99 | 6 |
| 8 | **澜欣****公司 | ****382.00 | 95.8 | 7 |
十一、推荐的中标候选人名单及其投标文件相关内容:
中标候选人名称:****
中标候选人资格能力条件:建筑工程施工总承包二级、《施工企业安全生产许可证》
中标候选人类似工程业绩:本项目无类似业绩要求
项目负责人:张利莺,注册建造师(二级)注册编号:闽235********95314
项目负责人类似业绩:本项目无类似业绩要求
项目技术负责人:卢复正,高级工程师,证书编号:闽G009-17507
土建施工员:龚艳,岗位证书编号:035********16026513
设备安装施工员:卢自强,岗位证书编号:035********52000090
质量员:程保键,岗位证书编号:062********64000237
材料员:吴捷春,岗位证书编号:035********17007428
机械员:林杯东,岗位证书编号:035********33000002
安全员:林锦,岗位证书编号:闽**C1(2026)****145
劳务员:张秀琴 ,岗位证书编号:035********52000066
投标报价:****699.00元
工期要求:总工期为244个日历天,定额工期/个日历天(适用于国家或我省对工期有规定的项目);其中各关键节点的工期要求为(如果有)/;
质量要求:符合国家现行《工程施工质量验收规范》等合格标准;
十二、公示时间
公示期为2026年10月20日至2026年10月30日。
根据****委员会关于印发《**省招标公告和公示信息发布管理办法》的通知(闽发改法规〔2018〕444号)第八条规定,本项目仅推荐一名中标候选人,中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并。
十三、异议的渠道和方式
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当以书面的形式向招标人提出,异议的内容应当符合《中华人民**国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》****发改委等七部委11号令)的要求第七条的规定和招标文件规定。
招投标监督机构名称:**市****建设局
地址:**市**区人民路196号4楼412室
联系电话:0599-****525
招标人:****
招标代理机构:****
2026年10月20日