古田工业园区红曲产业小微园基础设施项目（一期）全过程工程咨询答疑纪要[第(1)次答疑]

****园区红曲产业小微园基础设施项目（一期）全过程工程咨询补充澄清说明

各潜在投标人：

招标人(招标代理单位)对招标项目编号为********园区红曲产业小微园基础设施项目（一期）全过程工程咨询 招标文件澄清补充通知如下：

一、修改

1.原招标文件：本项目要求提交投标保证金

现修改为：根据《****委员会等5部门关于印发保障各类经营主体平等参与招投标竞争九条措施的通知》（闽发改规〔2023〕7号）的文件要求，本项目免于收取无失信记录企业投标保证金。本项目（标段）投标截止时仍被列为招投标重点监管对象的投标人，不适用于免缴投标保证金政策，且投标保证金仅限于使用现金形式提交，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。招投标重点监管对象名单通****电子行政监督平台查询。若适用免缴投标保证金的投标人存在招标文件规定不予退还投标保证金情形的，应在收到招标人书面通知7日内无条件足额补缴投标保证金人民币壹拾万元，否则将上报主管部门并被列为招投标重点监管企业。投标人应在投标文件资格文件部分提交《免缴投标保证金承诺函》；承诺函格式自行下载附件

2、原招标文件中：第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表

注：

1.在设计方案分值总数不变的原则框架内，由招标人根据招标项目情况确定各评审子项目评审内容和标准。

2.评标委员会成员应当独立对投标人的设计方案出具评审意见。某子项目评分低于该子项目加分值50%或高于90%的，应详细阐述具体理由（字数不少于50字）。

3.各子项目得****委员会成员评分中分别去掉一个最高评分和一个最低评分后的平均值为最终得分。

现修改为：注：

1.在设计方案分值总数不变的原则框架内，由招标人根据招标项目情况确定各评审子项目评审内容和标准。

2.评标委员会成员应当独立对投标人的设计方案出具评审意见。某子项目评分低于该子项目加分值50%或高于90%的，应详细阐述具体理由（字数不少于50字）。

3.各子项目得****委员会成员评分后取其评委的平均得分为最终得分。

二、澄清

1、疑问一：技术分共10分，而专家权限仅为0.4分，这样的综合评估法有何意义。

答复：本项目采用综合评估法，评分内容包含技术、报价和商务，各评分项的差值均较小，有利于较多单位参与竞争投标，择优选取合适的投标单位。

2、疑问二：标书中要求某子项目评分低于该子项目加分值50%或高于90%的，应详细阐述具体理由（字数不少于50字），而评分栏中又说明有基本符合得基本分都超过90%，前后矛盾。

答复：评分栏中的分值分为基本分和加分，项目评分在满足基本分得分的基础上进行横向比较确定其加分值，加分值低于规定的满分加分值的50%或高于90%的，专家应详细阐述具体理由（字数不少于50字），与标书中相关规定不冲突。

3、疑问三：按招标文件要求的条件过高，不管是资质还是人员均做了超出项目正常需求的过分要求，而且做为**省的项目，省内能满足条件的单位一家都没有，**也仅有个别单位能满足。综合条件，本标书明显是为某家单位量身定做的，请做出合理的解释，不然将进一步向有关部门进行投诉。

答复：本项目的建设复杂程度较高，且多专业融合，标书中要求的条件均符合项目的正常需求，为保证项目建设的进度、质量和安全，保证全过程咨询服务的质量，标书中的资质和人员要求并无过分要求。本项目基于**市场，且允许联合体投标，基本能满足的单位较多，不存在量身定做的情形。

4、疑问四：项目牵头人只要求为监理单位很不合理，应该增加负责设计的单位也可作为牵头人。

答复：采用联合体投标的，应当由具有其所承担招标项目工作内容的相应资质条件，承担相同工作内容的专业单位组成联合体的，按照资质等级较低的单位确定资质等级。本项目联合体成员不超过三家，自愿组成联合体的应由具有招标项目相适应的监理资质单位或相适应的设计资质单位为联合体牵头人。联合体投标的，拟派出的全过程咨询项目总负责人由联合体牵头人派出，投标保证金由联合体牵头人负责缴交。

当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时以最后发出的文件为准。本文件作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力，投标人请按上述要求执行。投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看本项目招标的相关信息，若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标的相关信息的，后果自行承担。

招标人：****

招标代理机构：****

2024年10月21日